安保法制 多様な意見 改憲 成立 廃案

この文章は国会議員には送付していません。安保法制に対する賛否を集約するとこのようになるかと
とりまとめた物です。

安保法案への賛否態度をまず明らかにした上で、以下の４点についておのおの異なる
判断をしています。　
自分自身の安保法制に対する賛否と理由を４つの文章から適宜選択して組み合わせると
しっくりとした意見書になると思います。

理由の内訳　国際貢献における武力行使、集団的自衛権行使、違憲／合憲、

Ａ．安保法制は違憲なので廃案にし、憲法改正に着手するべきです。

国際貢献は平和的手段だけでなく、武力を伴う必要性があることは否定出来ません。国際社会の一員として日本だけがそれを回避していることが、認められるものではありません。日本の防衛は友好国との連帯によって初めて成立するもので、集団的自衛権を行使出来なければ、その連帯を維持することは出来ません。
従って集団的自衛権の行使は必要ですが、現行憲法の元では明確に違憲で安保法制を今成立させることは立憲主義に反します。憲法改正の課程において熟議・検証し、国民的合意を得て日本の国際貢献と防衛を変えていく方法をとり、立憲民主主義国家としての正道を歩むべきです。

Ｂ．安保法制に賛成です。慎重に審議した上で可決して下さい。

国際貢献は平和的手段だけでなく、武力を伴う必要性があることは否定出来ません。国際社会の一員として日本だけがそれを回避していることが、認められるものではありません。日本の防衛は友好国との連帯によって初めて成立するもので、集団的自衛権を行使出来なければ、その連帯を維持することは出来ません。
このため限定的な集団的自衛権の行使は必要で、憲法の主旨に一致します。
したがって、国会で十分説明を行った後、本国会で成立させなければなりません。今を逃せば出来ません。

Ｃ．安保法制は廃案にするべきです。

平和憲法に基づき日本の国際貢献は平和的手段だけで行われなければなりません。普通の国が武力を使って国際貢献をしたその結果が、現在の紛争の多様化を招いたと行っても過言ではありません。個性的な憲法を持つ日本は個性的に国際貢献を積極的に行うことで多角的な平和構築ができます。日本の防衛は自衛隊と民主主義を信ずる国民の他国の干渉を許さないという覚悟で十分です。集団的自衛権の行使を容認してまで、外国の力を借りる必要はありません。
集団的自衛権の行使は明確な憲法違反であり、違憲状態（選挙区割）の国会で可決成立したとしても、その違憲性を覆すことはできず、立憲主義が崩壊してしまいます。

安保法制審議は慎重に丁寧に

拝啓　衆議院議員　 様

北海道北広島市の土屋と申します。
　　　　議員に安保法制の審議に関して私の意見をお伝えします。
国会での貴議員の判断の材料に使っていただければ幸いです。

安保法制の審議をより充実させ国民への丁寧な説明をして下さい。

限定的集団的自衛権の行使容認、防衛のための国外での武力行使、
武力を伴う国際貢献を実現するための安保法制ですが、その必要性と
具体的な行使条件が良くわかりません。法案が成立した場合、日本の
防衛に寄与するのか、逆に危険度がますのか、また外国に行く自衛隊は
その役割を果たせるのか危険は増大しないのか分かりません。
　本法案は違憲であるとの声も多く聞きます。憲法の解釈を大きく変える
この法案が、このように分からないことだらけで可決成立しても、国民の
真の協力を得ることはできず、日本の防衛はおぼつきません。

したがって多くの国民が安保法制を理解し容認出来るまで、十分な説明と
説得をおこなってください。　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具